こんにちは、Nです。
タイムズカーの情報漏洩に対する見舞金が、1人あたり3,000円だったそうです。
みなさんは、この金額をどう思いますか？
免許証の画像まで流出したとなれば、「3,000円では足りない」と感じる人も多いのではないでしょうか。
免許証に関する手続きが必要になるかもしれませんし、個人情報が流出したこと自体に不安を感じる人もいるはずです。
ただ、今回の件は、被害を受けた人の気持ちだけでなく、企業側の負担という視点からも考えてみたいと思います。
1. 見舞金3,000円では足りないと感じるのも当然です
自分の免許証の画像が流出したと考えてみてください。
大切な個人情報が外部に漏れたわけですから、不安になるのは当然です。
「3,000円をもらって終わりでは納得できない」
そう感じる人がいても不思議ではありません。
お金の問題だけではなく、自分の個人情報が適切に管理されていなかったことへの不信感もあるでしょう。
企業には、顧客から預かった情報を適切に管理する責任があります。
そのため、被害を受けた人が見舞金の金額に不満を持つこと自体を、簡単に否定することはできないと思います。
僕も過去にタイムズカーを使った気がします。補填されるのでしょうか？
正直使ったかもなので、絶対と言いづらいのですが、その辺も曖昧にせずに通達があると信頼回復につながりますよね・・・。
ちなみにこのご時世個人情報は流出している前提で考えた方がいいです。
しかし、免許証流出は話が別になります。
名前、住所、電話番号が知られても正直どうにかなります。免許証が流出すると、何かしらの契約が出来てしまいます。
そして、営業の連絡が大量にくる、クレカでの買い物が起こるといった事態になります。
2. ただし、対象者が多いと企業の負担も大きくなります
今回の件について、報道では情報流出が全体で約660万件、免許証画像が流出した対象者は146万人あまりとされています。
仮に対象者146万人に1人3,000円を支払うとすると、総額は約43億8,000万円です。
つまり、見舞金だけで約44億円という計算になります。
1人にとっての3,000円と、企業全体で負担する約44億円。
同じ金額でも、見る立場によって印象は大きく変わります。
被害を受けた人からすれば「3,000円では足りない」と感じるかもしれません。
一方、企業側からすれば、非常に大きな金額を負担することになります。
経営者の視点で考えると、どちらの気持ちも分かるだけに、難しい問題だと感じます。
3. 企業も情報漏洩を起こしたくて起こしたわけではありません
もちろん、情報漏洩が起きた以上、企業には原因を調べ、被害を受けた人に説明し、必要な対応をする責任があります。
ただ、企業が意図的に顧客の情報を流出させたとは限りません。
外部からの攻撃などによって、情報を盗まれるケースもあります。
どれだけ注意していても、サイバー攻撃のリスクを完全になくすことは簡単ではありません。
これはタイムズカーに限った話ではなく、どの企業にも起こり得る問題です。
だからといって、情報漏洩を仕方のないこととして済ませてよいわけではありません。
企業には、被害を防ぐための対策を続けることと、万が一のときに誠実に対応することが求められます。
4. 見舞金を増やすより、セキュリティ対策にお金を使ってほしい？
今回の件について考えていて、個人的にはこんな意見もあると思いました。
「見舞金を増やすことも大切だけれど、そのお金をセキュリティ対策に使ってほしい」
もちろん、すでに被害を受けた人への補償と、今後の被害を防ぐための対策は別の問題です。
見舞金を支払ったからといって、企業の責任がなくなるわけではありません。
それでも、これから先の情報漏洩を防ぐために十分な対策が行われるなら、社会全体にとって大きな意味があると思います。
約44億円という金額を見れば、その大きさに驚きます。
もし情報漏洩そのものを防げていたら、被害を受ける人も、企業が多額の費用を負担する事態も避けられたかもしれません。
もちろん、セキュリティ対策にお金をかければ、すべての攻撃を防げるというわけではありません。
それでも、被害が起きてから対応するだけでなく、被害を未然に防ぐための投資は重要だと思います。
5. 被害者への補償と、再発防止の両方が必要です
今回の件について、私は「3,000円が多いか少ないか」だけでは判断できないと感じました。
免許証の画像が流出した人の不安や不満は、金額だけで解決できるものではありません。
一方で、企業側が負担する金額も非常に大きく、経営の視点から考えると簡単な問題ではありません。
だからこそ、見舞金の金額だけで終わらせるのではなく、何が原因で情報が流出したのか、どのような再発防止策を講じるのかが重要なのではないでしょうか。
被害を受けた人への適切な補償と、今後の情報漏洩を防ぐためのセキュリティ対策。
どちらか一方ではなく、両方が必要です。
今回の件を、単に「見舞金が少ない」という話だけで終わらせず、企業も個人も情報セキュリティについて考えるきっかけにできればと思います。
みなさんは、今回の見舞金3,000円について、どう考えますか？
コメント